还记得“尬厕”吗？

　　山西省娄烦县农村改厕中出现半吊子“尬厕”——村里到处是白色的厕所蹲坑，却没有围墙和屋顶，农民只能四处躲藏如厕，被媒体称为“尬厕”。

　　事件被媒体曝光后，当地迅速进行了整改，取得了很明显的成效。引起笔者关注的，是曾经发生于其中的一个小故事。据当地一位乡党委书记反映——上级来检查，农民不愿意打扫，一个老支书为了迎接上级检查，自己拿起墩布挨家挨户擦厕所。“老人很委屈，平时在家，孙子拉下，家里人都舍不得让他去收拾。”

　　小小的细节，却耐人寻味。

　　这位乡党委书记反映的，是有些地方环境整治工作中存在的“政府干、农民看”的问题。发生在娄烦县，或者有一定特殊性。但类似的问题和现象，在其他地区似乎也不少见。农村人居环境整治本是为了解决农民需求最急迫、反映最突出的问题，是农民自己的事情，可实践中为什么有的农民却成为旁观者？

　　是因为这些农民不需要吗？或者是因为他们觉悟低、太懒惰呢？不可否认，受风俗习惯、生活传统等影响，有些农民对改善环境及生活条件的愿望并不强烈；此外，由于环境改善具有外部性，也有个别农民感到不论自己干不干，都能享受成果，存在“搭便车”的心理。但更多的还是因为，有些地方在工作中方法出现了问题。

　　有些地方在环境整治过程中，政府一味大包大揽，手伸得过长，导致农民群众对自己家里的事也操不上心、说不上话；有的地方为了赶进度，什么事情都不和农民商量，问计于民走过场，渐渐地农民也失去了热情；一些地方宣传动员不够，导致农民群众只知道上面有要求，不知道自己有责任；也有些地方出发点就是为了给“上面看”的，而不是为了“群众用”的，农民自然也只能在一旁“看”了。农民的旁观与等靠，其实很多时候，不是他们不想参与，而是不得其门而入。

　　农民的事情农民却被排斥在外，这样就容易导致两种结果。一种是政府直接干或者也能干得不错，但是农民的获得感却没有那么强，而且也失去了一次凝聚农民、团结农民、发动农民的好机会。环境整治贵在长效，如果农民的意识没有提升、习惯未能培养，那在软件上就存在短板，也缺乏可持续发展的长久动力。

　　另外一种结果，就是直接走样变形、离题万里。近期，有记者跟随国务院农村人居环境整治工作检查组在安徽、河南一些地方现场检查发现，在一些完成厕改的地区，抽查了10多户，竟无一户使用新厕所。或是冲不上水的，或是马桶堵的，或是化粪池变形……造成这些问题的原因很多，技术的问题、资金的短缺、时间的限制等等，但其实都能看到一丝相同的因素——农民的主体性没有发挥好，在环境整治的过程中农民是缺位的。

　　笔者在基层调研时，听过一句话记忆尤深：政府不包办，难度小一半！很多时候，农村工作中存在的一些问题、遇到的困难，不是政府管的太少了造成的，反而是管的太多了，是一种“勤劳的懒政”。怎么说呢？现在很多基层的工作考核压力都很大，时间紧、任务重，于是往往有些政府部门为了抢时间赶进度，就干脆“撸起袖子”自己上手干，把农民撇在一边。看似很“勤劳”、很“辛苦”，却往往事倍功半。这种懒不是体力上的懒——不愿意干事，而是一种精神上的懒——懒得和农民打交道，懒得和农民商议，懒得和农民沟通，以为这样更直截了当，效率更高，却忘了“磨刀不误砍柴工”的道理。

　　换个角度来看，那些环境整治工作搞得好的地区，可以说都是农民的主体作用发挥得好的地区。例如：陕西延安各乡镇农村创新成立了“垃圾兑换银行”，农民可以依靠积分兑换牙膏、洗衣等生活商品，有效调动农民参与垃圾分类的积极性；福建省坚持“村民的事村民办”，发展基层党组织、村民自治组织、农村工匠的作用，确保群众在资金使用上有知情权、村庄规划上有话语权、村庄建设上有监督权、项目招标上有表决权；陕西留坝把全县30万元以下、技术含量不高的小型工程下放至乡村层面，由村党支部建立扶贫互助合作社管理，合作社生产经营队承接，让农民投工投劳打工挣钱，实现了乡村治理的进一步深化和集体收益的进一步增加；广东大力度落实定期实行片区“大比武”“打擂台”机制，出现了“潮式选美”“云浮专项赛”“阳江三档制PK”等形式，探索出一条通过“比武竞赛”方式推进乡村振兴发展的好路子……他们的经验非常可贵。这些地区实践的价值在于，通过农民主体性的发挥，不仅有力推动了农村人居环境整治工作的开展，更实现了“生态宜居”和“产业兴旺、乡风文明、治理有效、生活富裕”的统筹推进。

　　《农村人居环境整治三年行动方案》明确指出要“发挥村民主体作用”。简单的八个字，既是价值观，也是方法论。发挥农民的主体作用，核心是农民，政府是关键。当“我们”伸出手要指责农民的时候，当“我们”工作中觉得受到委屈的时候，其实不妨再多从农民角度考虑一层，或者就能少些情绪、多些办法了。把农民看得更重些，和农民贴得更近些，多给农民点权力，多给农民些空间，那么困扰我们的难题就会迎刃而解。