罗某、尹某等人因购车需要，以拟融资租赁方式购车，向第三人申请融资租赁。申请通过后，罗某、尹某等人与卖车方、融资方签署《二手车辆买卖协议》，约定融资方向卖车方支付租赁车辆相应融资价款，购车方从卖车方处购得车辆所有权。购车方又与融资方签订《融资租赁回租合同》，约定购车方取得车辆所有权后，再将车辆所有权转让给融资方，再以租赁的方式将车辆回租使用，购车方按合同约定向融资方支付租金、服务费及其他款项。

合同签订后，罗某等人在支付11期租金后，未再按约定给付租金，融资方遂向我院提起诉讼。

融资方让购车方先取得汽车使用权，再让其转变为租车模式使用，双方签订的《融资租赁回租合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。结合案件情况，判令罗某等人给付租金并在法律规定的范围内给付相应的滞纳金。

融资租赁购车是指消费者以“一成首付”甚至“零首付”的低成本先取得汽车的使用权，也就是承租权，在合同期限内按期支付所有租金后，才能取得车辆的所有权。近年来，融资租赁购车相关案件逐渐增多，也是汽车消费领域较为集中的新型案件。这种模式的优势在于首付低，对消费者的信用资质的审核标准也比较低，但是它后期的租金成本比较高。另外，前期这就是一个租赁的行为，在履约的过程当中，如果融资租赁公司破产，那消费者维权就比较困难了。